Déclaration de Genocide Watch sur la séparation forcée des familles, la détention et la déportation

01/07/2018, mis à jour le 04/10/2018

​

Genocide Watch exprime son inquiétude face à la pratique de séparation des familles qui a suivi la politique de « tolérance zéro » à la frontière annoncée par le procureur général américain Jeff Sessions le 6 avril 2018. La cruauté de retirer des enfants, y compris des nourrissons de moins de cinq ans, à leurs parents à la frontière ne peut être expliquée. justifiée par toute loi constitutionnellement valide. Il s'agit d'une violation du droit international des droits de l'homme et des protections constitutionnelles américaines accordées aux personnes se trouvant à l'intérieur des frontières américaines. C’est moralement inacceptable.  Cela constitue de la torture, un crime selon le droit américain et international doté d’une compétence universelle et sans immunité pour les représentants du gouvernement qui le pratiquent.

​

La fausse criminalisation des immigrants sans papiers qui traversent la frontière sud, y compris les réfugiés fuyant la violence, est particulièrement préoccupante.en Amérique centrale qui demandent l'asile aux États-Unis.  Demander l'asile n'est pas un crime. En effet, il est protégé par les traités internationaux sur les réfugiés auxquels les États-Unis sont signataires.

 

Genocide Watch exprime également son inquiétude quant à la politique consistant à détenir les familles ensemble dans ce qui estde facto prisons,  certains avec des cellules ou même des cages. Les séparations familiales forcées, la mise en cage d'êtres humains et la détention de personnes qui n'ont commis aucun crime sont parmi les indicateurs d'alerte des premières étapes du processus génocidaire que Genocide Watch suit dans les pays abusifs du monde entier.  

 

La criminalisation des personnes est une forme de déshumanisation.  La déshumanisation facilite toujours les abus de la part de la police, des agents frontaliers et d'autres autorités judiciaires. La criminalisation du passage des frontières est utilisée pour justifier la séparation des familles, même face aux preuves de persécution dans les pays d'origine par la police et les gangs criminels. Un langage déshumanisant a été utilisé dans des déclarations publiques par nos plus hauts responsables, y compris des allégations selon lesquelles les immigrants latino-américains sont des « violeurs », des « animaux » et « non humains ». Dans un tweet du 19 juin 2018, le président a qualifié les immigrés sans papiers de personnes qui « affluent et infestent notre pays ». Le langage de la déshumanisation polarise la société. Cela insensibilise les gens face aux violations des droits de l’homme commises par nos dirigeants.

​

La criminalisation de la politique d'immigration américaine

 

En avril 2018, le New York Times a rapporté que les États-Unis avaient déjà retiré environ 700 enfants à leurs familles à la frontière sud au cours des six mois précédents. En avril 2018, le procureur général des États-Unis, Jeff Sessions, a annoncé une politique frontalière de « tolérance zéro » qui fixe un nouvel objectif : un taux de poursuites pénales de 100 % pour les personnes traversant la frontière sans documents appropriés. Selon les statistiques de l'administration américaine, 2 342 enfants ont été séparés de leur famille à la suite de poursuites pénales entre le 5 mai et le 9 juin 2018, ce qui porte le nombre total d'enfants séparés de force de leur famille à plus de 3 000. Ces enfants étaient dispersés à travers les États-Unis dans un mélange confus de centres de détention et de foyers d’accueil. Le Département de la Sécurité intérieure (DHS) n'a pas tenu une trace précise des relations familiales afin de réunir les familles. Le DHS n’avait pas prévu de processus de regroupement familial. Des milliers d'enfants sont toujours séparés de leurs parents.  Certains pourraient ne jamais revoir leurs parents parce que les États-Unis ont perdu la trace de leurs parents ou les ont expulsés.

 

Selon certains rapports fiables, les agents chargés du contrôle des frontières ont eu recours à la tromperie pour mettre en œuvre les séparations. De nombreux parents traversant la frontière n’ont pas été informés que leurs enfants leur seraient retirés. On leur a dit qu’ils seraient bientôt réunis ou que leurs enfants allaient prendre un « bain ». D’autres rapports fiables suggèrent que les agents des patrouilles frontalières ont fait preuve d’une cruauté maximale pour imposer les séparations, ne permettant même pas aux parents de passer quelques minutes avec leurs enfants à l’avance et, dans certains cas, disant aux parents qu’ils ne reverraient plus jamais leurs enfants. Dans certains centres de détention, le personnel a l’impression qu’il n’est pas autorisé à serrer dans ses bras ou même à toucher des enfants traumatisés. Dans un cas documenté, un membre du personnel s'est fait dire qu'il ne devait pas permettre à trois frères et sœurs de se réconforter en se faisant des câlins. Le traumatisme à long terme causé par la séparation forcée des familles et l’isolement physique a été bien documenté tant pour les enfants que pour les adultes.

 

La politique de séparation des enfants de l’administration actuelle s’appuie sur près d’une décennie de politiques frontalières de plus en plus coercitives à l’égard des réfugiés et des migrants, développées sous l’administration Obama. Un rapport de l’American Civil Liberties Union (ACLU) de 2018 a documenté une augmentation surprenante et une apparente tolérance à l’égard des abus contre les enfants à la frontière, y compris « un schéma d’intimidation, de harcèlement, de violences physiques, de refus de services médicaux, d’expulsions inappropriées entre 2009 et 2018 ». 2014. » Le rapport fait également état de cas d'abus sexuels et verbaux, notamment de viols et de menaces de mort. La majorité de ces enfants sont arrivés uniquement aux États-Unis. Sous les administrations précédentes, la séparation forcée des familles était utilisée avec parcimonie. La plupart des familles arrivées ensemble ont été accusées de délits et libérées.

 

La politique de « tolérance zéro » s’écarte de la procédure légale américaine établie qui consiste à arrêter les adultes et leurs familles sans visa à la frontière, à les entendre devant un tribunal fédéral, puis à les expulser ou à les libérer. De nombreux demandeurs d’asile font désormais l’objet d’accusations pénales, en violation du droit américain et international. Ces mesures s’écartent des politiques d’immigration légales des États-Unis. Elles font suite à l’imposition d’interdictions générales de voyager à l’encontre des personnes originaires de pays à majorité musulmane.

​

Violation du droit américain et international

 

Comme l’ont exprimé les Nations Unies dans plusieurs déclarations en juin, séparer de force les enfants de leurs parents constitue une grave violation des droits de l’enfant et des droits des réfugiés. Bien que les États-Unis n'aient pas ratifié la Convention des Nations Unies relative aux droits de l'enfant, la politique de séparation des familles viole les obligations juridiques américaines en vertu des Conventions des Nations Unies relatives aux réfugiés.

 

Une injonction préliminaire a été accordée à l'Union américaine des libertés civiles par la juge fédérale Dana M. Sabraw, qui a ordonné le 26 juin 2018 que le gouvernement américain doit réunir tous les enfants migrants séparés avec leurs parents dans un délai de 30 jours et que les parents doivent être autorisés à parler. avec leurs enfants par téléphone dans les 10 jours.  Le gouvernement américain n’a pas obéi à cette injonction.

 

Suite à l'indignation généralisée suscitée par la séparation des enfants de leurs parents, le Président a finalement publié un décret le 20 juin 2018, mettant temporairement fin à cette politique. Mais des milliers d’enfants restent toujours sans leurs parents.  Ils sont maintenant transférés de foyers d'accueil vers un camp de tentes au Texas.  Les déménagements sont effectués la nuit sans prévenir "pour éviter que les enfants ne s'enfuient". Qui ne s’enfuirait pas pour éviter d’être expulsé de force vers un camp de détention étouffant ?

 

Génocide et histoire des États-Unis

​

Genocide Watch rappelle au gouvernement américain et au peuple américain que la séparation familiale est l'un des schémas génocidaires les plus courants, se produisant dans presque tous les cas historiques de génocide. La séparation familiale peut également être un indicateur du développement d’idéologies et de politiques génocidaires. Il s’agit d’un signe avant-coureur de futurs crimes contre l’humanité.

 

Genocide Watch rappelle au gouvernement américain et au peuple américain la propre histoire du pays de séparation forcée des familles entre les esclaves noirs américains et entre les Amérindiens, dont les enfants ont été envoyés dans des pensionnats indiens aux 19e et 20e siècles. De tels schémas génocidaires continuent de nuire à ces communautés de nos jours et se reflètent dans l'incarcération discriminatoire et le retrait d'enfants. Les politiques de séparation forcée des familles sont profondément ancrées dans le passé de notre nation et doivent toujours être remises en question lorsqu’elles réapparaissent dans le présent, même si sous une forme apparemment différente.

 

Genocide Watch rappelle en outre au gouvernement américain et au peuple américain le soutien passé des États-Unis aux dictatures en Amérique latine, en particulier au gouvernement du général Efrain Rios Montt au Guatemala, qui a supervisé le génocide de plus de 200 000 Mayas dans les années 1980, ainsi qu'au Salvador et au Honduras. , pays d'origine de nombreux immigrants d'Amérique centrale.  Le soutien politique, militaire et économique apporté à de tels régimes a conduit à une déstabilisation à long terme de la région. De nombreux Centraméricains ont été contraints de fuir les violentes conséquences économiques et politiques de l’instabilité, de la militarisation généralisée et des violations flagrantes des droits humains.

 

Enfin, Genocide Watch rappelle au gouvernement américain et au peuple américain que la criminalisation de groupes entiers de personnes, en particulier de ceux qui existent en dehors des groupes nationaux, ethniques ou raciaux au pouvoir, est un autre modèle de génocide courant. Juifs en Allemagne, Arméniens dans l'Empire ottoman, Tutsis au Rwanda, Peuple nouveau au Cambodge, Koulaks dans l'Ukraine occupée par les Soviétiques, Mayas au Guatemala - tous ces groupes étaient accusés d'être des criminels ou des étrangers.

 

Les pays souhaitant éviter de sombrer, souvent lentement et de manière inattendue, dans une pensée et des pratiques génocidaires devraient chercher à soutenir les droits et la dignité de tous les peuples sous leur protection, en particulier les groupes vulnérables tels que les enfants immigrés et les familles fuyant la pauvreté et la violence. L’histoire a montré que la formation des membres des forces de sécurité, tels que les agents américains de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE), à des politiques cruelles telles que la séparation des familles, et la normalisation de ces politiques parmi les citoyens, suscitent l’acceptation des crimes contre l’humanité et même du génocide.

​

​

​