Le Dr Gregory Stanton était agent du service extérieur au Département d'État américain au Bureau des organisations internationales, Bureau des affaires politiques de l'ONU en 1994, au moment du génocide rwandais. Il a été chargé par l'ambassadrice des Nations Unies, puis secrétaire d'État, Madeleine Albright, d'interroger les personnes qui ont contribué à la politique américaine pendant le génocide. Il a remporté le prix W. Averell Harriman pour son « courage intellectuel » pour sa dissidence à l'égard de la politique américaine pendant ce génocide. Après avoir quitté le Département d'État en 1999 pour fonder Genocide Watch, Stanton a rédigé cet article alors qu'il était au Woodrow Wilson International Center for Scholars. Dans ce document, il décrit pourquoi les États-Unis ont refusé de qualifier le génocide rwandais de génocide pendant trois mois, pourquoi les États-Unis ont conduit l'ONU à retirer 2 000 soldats de maintien de la paix de l'ONU au Rwanda vers le début du génocide, et comment 800 000 Rwandais ont péri dans un génocide qui aurait pu ont été empêchées.

Elihu D. Richter MD, MPH, Rony Blum, PhD, Tamar Berman, MSc, Gregory H. Stanton, JD, PhD.

INT J OCCUP ENVIRONNEMENT SANTÉ 2007 ; 13 : 331–341

Les modèles historiques postulent que le génocide ne peut pas avoir lieu

sans l'idéologie et les décisions de son régime autoritaire

des auteurs et l'indifférence des spectateurs. Ces

les modèles ne prennent pas en compte les risques de génocide liés à l’écocide.

Les objectifs de l'étude étaient d'évaluer 1) le rôle de la théorie malthusienne

pressions lors des récents génocides, 2) le rôle de l’écocide

et les abus écologiques dans la création de ces pressions, et 3)

stratégies de prévention et de dissuasion. Analyse de

rapports, études démographiques et tendances temporelles dans

génocides récents et événements écocides récents d'origine écologique

abus suggère que les pressions malthusiennes et

rivalités à somme nulle autour de l’eau, des terres arables ou des ressources naturelles.

les ressources en elles-mêmes ne conduisent pas au génocide.

Le « nettoyage ethnique » est un euphémisme inventé par Slobodan Milošević et des propagandistes serbes dans les années 1990 pour dissimuler et nier les déplacements forcés et le génocide en Bosnie et au Kosovo. C'est désormais devenu le terme dominant utilisé par les journalistes, les avocats du ministère des Affaires étrangères, l'ONU et les groupes de défense des droits de l'homme pour éviter d'utiliser le terme « génocide ». Le nettoyage ethnique n’est interdit par aucun traité ni par le Statut de Rome de la Cour pénale internationale. Il est utilisé pour éviter le devoir de prévenir le génocide dans la Convention sur le génocide. C’est un terme qui devrait être rayé du lexique juridique et journalistique.

Discours prononcé lors de la commémoration du génocide au Bangladesh de 1971 organisée conjointement par le Musée de la guerre de libération de Dhaka, au Bangladesh, et le Musée canadien des droits de la personne à Winnipeg, au Manitoba.

Avant les audiences publiques prévues dans l'affaire Gambie c. Myanmar (affaire du génocide des Rohingyas) à la Cour internationale de Justice (CIJ), le Centre de recherche et d'éducation sur les droits de l'homme de l'Université d'Ottowa, Canada, Genocide Watch des États-Unis et FORSEA publient un rapport complet. analyse juridique. Il se concentre sur la question cruciale de savoir qui devrait légalement parler au nom du Myanmar devant la CIJ, alors que le coup d'État au Myanmar a abouti à une situation sans précédent sans gouvernement reconnu ni même régime ayant un contrôle effectif sur l'État.

Article d'opinion publié en français dans Le Monde sur le sort des Hazaras en Afghanistan

Article d'opinion publié dans le Brussel Times sur le sort des Hazaras en Afghanistan.

Discours du Dr Stanton à la Conférence scientifique internationale sur la consolidation de la paix et la prévention du génocide.

Analyse de QAnon par le Dr Gregory H. Stanton publiée dans Just Security, 9 septembre 2020

Aperçu du discours du Dr Stanton au 8ème Symposium international sur les femmes et le génocide.  Le Dr Stanton évalue les succès et les échecs du mouvement anti-génocide au cours des vingt dernières années. Il formule des recommandations pratiques sur la manière d’améliorer l’efficacité du mouvement et de mieux prévenir le génocide.

Le Dr Stanton décrit son cours d'introduction sur le génocide à l'Université de Mary Washington et partage ses conseils sur l'enseignement.

Poème prononcé à la Conférence internationale sur la protection et la responsabilité en Birmanie, Barnard College, New York, NY